杂论五随笔-卅三

2020.3.20 下午 我的一个潜在的基本的看法是：事物最根本的状态就是“有”和“无”的状态，这么区分是基于一种识别性，也就是如果你的形态的结构不是A种形状的，那么，如果它是什么都没有或B,C,...等形状的，也不是A种的，统一都是无，否则便是有，这是一把根本的量尺。但问题是，对于任意形态是不是A种的，我们首先提供了一种识别方法，识别的标尺是A种的形状。但是，A种自己可以衡量自己吗？我们在使用识别方法时，就比如在元胞自动机时，我们用的是元胞这个东西，元胞构造出来新的结构，识别其实是在用一种叫元胞的子结构识别。并没有说A种自己衡量自己之说法，A种并不是去衡量自己，而是用自己去组建其他，衡量其他。由于元胞自动机具有通用表达能力，相必类似的说法也可以在图灵机等计算模型中一概存在。 那么开放复杂巨系统应该是怎样的？观察可以得出：层次性，混沌性，非还原性，等等(我个人也很难说出复杂系统的所有特征，现在它在我脑中是一种模糊抽象的存在)。打个比方，社会系统，较易衡量的方面如经济系统，较难衡量的方面如文化，政治系统等。这些子系统都只是认知上的一个局部化的处理，说明人们在客观生活中已经自觉地从某些看起来不一样的方面去理解社会。较易衡量的系统容易建立起各种公式来衡量这个系统，取的指标则定量的反映这个系统在各种观测下的形态。较难衡量的系统就相对不容易量化，但仍存在多种将系统分解，程度化，趋势化的非量化方法可以建立一种不那么数学化的公式系统。